恒大对香港东方手球+++恒大对香港东方视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于恒大对香港东方手球的问题，于是小编就整理了4个相关介绍恒大对香港东方手球的解答，让我们一起看看吧。

天王山之战！国安1-0恒大！比赛中于大宝禁区内争议性手球，是否应该判罚点球？

克拉滕伯格没有判罚点球的确非常遗憾，于大宝的这个禁区内手球还是比较明显的，已经改变了皮球运行的线路，应该是一粒点球。

在刚刚结束的中超“天王山”
之战中，北京国安在客场1：0击败了广州恒大，收获了新赛季的联赛8连胜，以5分的优势独自领跑积分榜。比赛的第64分钟，西班牙中场比埃拉，在禁区内和奥古斯托两人进行连续巧妙配合，攻入全场唯一进球。本场强强对话中，广州恒大主力中场巴西人塔利斯卡因伤缺阵，球队的整体实力也因此而大大下降。北京国安方面则由奥古斯托、比埃拉、金玟哉三大外援坐镇，归化球员李可首发出场表现不俗，恒大的双外援政策又一次惨遭打脸。

当比埃拉为北京国安先拔头筹后，广州恒大朝对方腹地发起了猛攻，于大宝的争议手球就发生在这一时段。离比埃拉的进球也只有短短的三分钟，于大宝和保利尼奥在禁区内拼抢第二落点时手不小心碰到了皮球，当值主裁克拉滕伯格经过VAR确认后，并未做出点球判罚，有点让人无法理解。大家对此次判罚又有何看法呢？

天王山之战首回合以恆大0:1小负国安，本身这场比赛因"广州塔”缺阵，靠"暴力鸟”芾着十个土炮抗衡五大外援的国安，力量明显不对称，还好，恆大在场面上没落下风，但国安今天运气如于大宝所说一样，就是好。于大宝禁区明显手球没判逃点，证明恆大运气大差，没办法。从这场主裁的判罚水平看，前英超名哨与中超裁判一个水平，如果国安今年再不夺冠还待何时。

为什么恒大对延边最后一球，恒大手球裁判不判？

一场本该大书特书的经典对攻之战，却因为场上五位裁判的瞬间眼瞎变成了一场彻头彻尾的偷分之战，恒大胜之不武，延边并没有输球。但，一身正气的延边足球还是被某些人推向了降级的深渊。

刘健的这个绝杀球是不是手球还用争论吗？我可以说只要看这场球的人都会有明确的判断，延边的球员第一时间就向当值主裁表达异议，主教练朴泰夏更是以从未有过的激动方式表达了抗议，看我们的五位黑衣裁判还是毫不犹豫的选择了进球有效，并将延边主帅直接罚出了替补席。

我还是要问一句，自从中超启用了底线裁判以来，有底线裁判纠正过一起错漏判吗？有底线裁判发现过一起主裁的误判吗？那么，我就不明白了，这样的所谓与国际接轨又有什么意义？

我不想提什么阴谋论，但我们足协的所作所为真的是光明磊落吗？一场错判情有可原，但数场不正常的判罚，都集中在某一支球队，你还能心安理得吗？十年前那一幕幕仿佛又在重现，我已经毛骨悚然。

恒大刘健最后时刻的绝杀球确实有手球嫌疑，可以说非常明显，底线裁判，视频裁判，都成了摆设，让人唏嘘不已，做为主裁判的角度，可能更多是认为无意手球吧，再加上考虑到主场因素，至于为什么不判的别的原因我们就无从得知了。

延边富德为了保级这种生死之战，拼尽了全力，斯蒂夫表现堪称完美，上演帽子戏法，可是他们所有的努力在最后刘健欢呼的那一刻，全部化为了乌有。不管怎么说，延边富德拼死力争的精神值得尊重，延边富德，虽败犹荣。

中超裁判的执法水平历来都是球迷口诛笔伐的对象，也正是裁判的不专业一定程度上阻碍了中超联赛的进步，中超要想长远的发展下去，裁判的执法水平必须要提高。

许老板的心里按摩到底起了作用，面对保级队都这么艰难，让人不禁感叹，这还是那只所向披靡的恒大吗？在暴力鸟离开以后，恒大每况愈下，两次被上海上港斩落马下，这仅存的联赛冠军已经成为了六冠王最后的尊严。

恒大的状态令人堪忧，刘健的神兵天降，毕竟不是长久之计。接下来面对后边的权健，智诚，华夏幸福这样的强敌，恒大还能全身而退吗？恐怕七冠王的宏图伟业要画一个问号了。

我认为刘健的这粒球从客观的角度讲，切实存在手球嫌疑，但是并非刻意手球。如果看过比赛的人，有一个镜头能看到这个球的全部经过。球是先打在大腿内侧弹起，然后刘健胸部停球，停球过程中球打在刘健的右胸靠手臂的位置。如果从主裁判的角度讲，主裁判是在刘健的右后方，而且比赛的过程又快，根本看不清，也反应不过来。这时底线裁判的判罚显得尤为重要。我们都知道足球中犯规有1/2球，可吹可不吹；这个球也一样，如果裁判判定无效，那也会是一个争议判罚。从主观来讲，刘健的这个球是无意中手球，所以裁判的判罚也是很公正的。

根据最近一次修订的足球竞赛规则，手球的判定，涉及到以下几个因素：

• 手向球的方向有移动，而不是球向手的方向移动。也就是俗话说的“球打手”还是“手打球”。
  

• 球员和球之间的距离（是否足够球员及时作出避让的动作）。
  
• 手的位置与构成犯规没有必然联系。这一条修正了过去普遍的“扩大防守面积=故意手球”的判定。
  
• 用手中物品或掷出的物品触球是犯规。
  

具体到刘健的这个进球，从回放慢镜来看，他的手没有张开，没有向球的方向移动。但是，他的动作似乎并不符合第二条判定依据：由于来球距离较远，还经过了一次弹地，从常理来推断的话，刘健应该是有充分的时间来调整动作、避免手碰到球的。所以，这大概率是一次漏判。

首先这球是手球无疑。

但这是误判还是黑哨，你们就如此确定？裁判吹了90分钟好球，之前场面也没多大争议。这球发生在最后补时，双方短时间各进1球，都杀红了眼攻势十分紧张的时候。你们在看慢镜之前，第一时间有没有意识到这是手球？？

裁判也是人，中国裁判本身水平怎样大家都能达成共识的。所以说，这到底是误判还是黑哨，你能那么武断的下结论吗？

中超第21轮恒大VS申花，第50分钟李学鹏被判罚禁区手球给出黄牌，你觉得合理吗？

这个球还是多少有些争议的，下半场开始不久，当朱建荣在禁区一脚补射，眼看球速极快直达球门，此刻李学鹏赶紧挡住了线路，有意识的背过身去试图拦截，恰好皮球打在他的身上反弹，化解了一次危机。

但随即申花的球员举手示意刚才李学鹏手球，裁判也及时的在死球阶段进行了视频回放，根据慢镜头回放看，李学鹏确实有手球的嫌疑，虽然是背过身去躲球，但是右手肘部位碰到了球，按照规则，不管是有意或无意，只要用手扩大了防守区域，阻拦了皮球攻击路线，就可以判定手球，且给队友点球。

我们也可以换一个角度看下，这个动作还是比较清楚的，裁判如果执意要给一个点球，我觉得没有太大争议，是合规操作。

但是我有些质疑的是，为何裁判随即又给了李学鹏一个黄牌警告？我个人认为，是否给牌警告，应该视情况而定，如果有故意的嫌疑，红牌都可以给，但是李学鹏这个背身躲球导致无意手球的动作，给一个黄牌稍显勉强。

除了上述的手球判罚有些争议外，上半场第16分钟，申花的一个进球被视频裁判认定越位，进球无效，有些网友觉得无法理解，其实这个判罚在回看了视频后，基本可以认定越位，问题不大。

这里是泉说体育，欢迎关注。

以上内容独家发布于悟空问答，请勿转载。

禁区内手球无论有意与否

是否判罚点球以主裁判现场理解为主

个人认为

①如果手打球改变运行方向破坏进攻

或者球打手却阻止可能发生进球

则可判点球 故意手球可给红牌

②如果球打手却未对进攻方造成影响

则可不判罚

李学鹏背身堵抢眼 球砸在上臂

该视为无意手球 因球运行速度较快且方向向着球门内 有可能造成进球 则在可判罚点球范围

但黄牌量刑过重！

所以我认为点球可判 黄牌可不判罚！

同样的手球为什么江苏苏宁的被判点球中赫国安的不判？规则和VAR是不是无效了？

恒大和天津天海才是国家集训二队，国安队员去了，他们也无法融合。首先恒大与天海自认为高人一等，国安是地方球队；再有国安队员的技战术打法也不适合里皮的技战术要求，还是别折腾国安队员了，谢谢！

中超联赛第八轮比赛于5月5日全面结束，结果可以说是几家欢喜几家忧。北京国安创纪录地豪取联赛八连胜，继续排名积分榜榜首；广州恒大在与国安的六分大战中失利，积分被上海上港反超，排名第三；而河北华夏幸福和北京人和则双双落败，双双排名积分榜末尾，再不进行调整的话，恐怕就会深陷保级区而无法自拔了。

中超联赛水平不太高，但每轮比赛都会进行地异常火爆。犯规、红牌、争议等等就没怎么间断过。而本轮联赛中，也毫不例外地出现了争议比较大的判罚。

在北京国安客场挑战广州恒大的比赛中，比赛进行到下半场时，恒大左路传球至国安禁区，被恒大队员头球蹭了一下后，足球落在保利尼奥和于大宝之间时，出现了反弹，结果于大宝的手和足球碰到了一起。

恒大队员投诉，但主裁判第一时间并未判罚点球。后经视频助理裁判提醒，克拉滕伯格亲自去场边观看了VAR录像，但依旧坚持认为：点球不存在。

不巧的是，在江苏苏宁易购与大连一方的比赛当中，场上出现了极为类似的一幕。当时，大连一方的哈姆西克主罚左侧定位球开到苏宁禁区，双方在禁区内争抢，阿不都海米提解围，但球踢到了田依浓手上。

同样的是，主裁判第一时间并未判罚点球。但大连球员投诉，随后两队球员集体围住主裁判，场上一片混乱。随后，在得到视频助理裁判的提示后，主裁判跑到场边亲自观看了慢镜回放，然后果断判罚了点球。

两个禁区内的手球，的确非常类似。都是禁区内防守球员的无意手球，也都改变了球的方向；但一个被判了点球，另外一个却没有。因此，球迷、自媒体、还有一些裁判专家都议论纷纷。有说都不该判点球的，有说都该判点球的，甚至还有说国安的手球该判点球但是没判，是因为足协今年想保国安最终夺冠。

所有的这些说法中，所谓的“足协保国安夺冠”最是无稽之谈。姑且不论足协为什么要保国安这个“刺头”球队夺冠，就算是，就不能做得隐蔽点吗？非得要在众目睽睽之下把该判的点球吹掉吗？

实际上，就算是在国际足坛甚至是世界杯上，类似的争议也不鲜见。这种情况的判罚，更多的是要取决于当值主裁判在场上对这种情况的认知和判断。规则再怎么详细，也不可能面面俱到，而且规则毕竟是死的，而场上情况和人都是活的。判与不判，就得看主裁判自己是怎么认为的了。

具体到这两个球，我认为都属于可判可不判，但稍稍更倾向于不判的情况。苏宁的点球，是自己的防守队员大力解围时，球打到了田依浓的手上。倒霉的是，田依浓当时手是张开的，而且在球前进的路线上还有一名大连队的队员，如果不是这个手球，那么很可能大连队会得到一次进攻机会。但无论如何，那么短的时间内，想必就算田依浓想躲也躲不开，所以，如果我是主裁判，那么这个球肯定不会判点球。

而于大宝的手球，也属于因近距离出现的无法判断的反弹球导致的，还偏偏赶上于大宝的手在往下落的瞬间，所以看上去更像一个用手碰球的动作。但其实这也是一个躲无可躲的球，而且就算这一球于大宝没有碰到，那么也会被身后的金玟哉大脚破坏掉，恒大队并没有因此失去什么。所以，如果我是主裁判，那么这个球也大概率不会判点球。

无论如何，联赛是个漫长的过程，类似的争议判罚肯定还会有，而且就算因为本轮联赛的这一争议判罚，相关人员就类似的情况今后如何判罚达成了共识，恐怕也无法避免足球场上争议的再现。

到此，以上就是小编对于恒大对香港东方手球的问题就介绍到这了，希望介绍关于恒大对香港东方手球的4点解答对大家有用。