北京足协杯点球+++北京足协杯点球比赛结果

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于北京足协杯点球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍北京足协杯点球的解答，让我们一起看看吧。

足协杯鲁能客场1:1国安，如果第二回合还是1:1，是打加时赛还是直接点球？

北京时间11月25日2018中国足协杯首回合的较量正式打响，在山东鲁能客场并不占优的情况下，球队凭借塔尔德利的点球占领主动优势，而下半场北京国安依靠巴坎布的点球扳平比分，虽然之后国安的攻势不减遗憾未能进球，最终双方1:1握手言和。而本周五晚晚上19:35分，双方将移师山东鲁能大球场进行第二回合的比赛。

根据足协杯的赛制，打进决赛的两支球队将会进行主客双循环赛。将会根据两场比赛的进球数决出胜负。如果双方战平，将会根据客场进球数决出胜者。而如果客场进球数相同，双方就要进行30分钟的加时赛决出胜负，而在加时赛中是不参考客场进球数，进球多的一方取胜。一旦加时赛中双方战平，双方就会进行点球大战。点球大战第一轮双方各5球，点进多的一方获胜，五球点完双方战平的话会进行第二轮的点球大战，以此类推。

而在双方的首回合的较量中虽然北京国安1:1战胜山东鲁能，但是鲁能手握客场进球优势，因此就算在第二回合双方0:0战平，捧杯的也会是鲁能。而就像题主说的那样1:1再次打平，总比分2:2双方各有客场进球，则要进行加时赛角出最终的冠军。

从整体实力上来讲，北京国安稍稍占优，但是毕竟是客场，因此各方面综合考虑小编认为获胜概率一半对一半，届时比赛定然会异常精彩和火爆。想要看直播的球迷可以到央视体育频道、咪咕视频、pptv、腾讯视频以及低调看等各大直播平台观看，精彩演绎不容错过哦！

足协杯首回合鲁能客场1:1与国安握手言和，按照题主的假设次回合两队再次1:1打平，那么两队的进球数和客场进球都都将一致，比赛将先进入30分钟的加时赛。

加时赛同样分为上下半场，但加时赛的进球不再计入主客场进球数，也就是意味着只要30分钟的加时赛结束双方仍旧打平便进入点球环节，反之通过加时赛领先的一方获胜。

足协杯赛事在1/4决赛前都是当场制，即一场定胜负，常规时间打平直接通过点球决出胜负，本赛季足协杯1/8决赛贵州恒丰与恒大2:2战平最终通过点球淘汰对手。

1/4决赛到决赛都是主客场制，胜负首先看进球数，其次是主客场进球数，如果前两项都一致将进入加时赛环节，仍旧不分胜负才进行点球大战。

从本赛季以及首回合两队展现出来的战绩看，次回合比赛进入点球大战的可能性微乎其微！

那么，我来回答题主的这个问题。

不同于欧冠等众多淘汰赛，和亚冠有点类似，中国足协杯是两回合主客场作战。

判断比赛输赢，有这么几点需要考虑：

1.两回合进球多的俱乐部球队会赢得足协杯冠军。

2.如果两队进球一样多，那么，客场进球数多的队伍获胜。

3.如果客场进球数一样多，那么，会有加时赛，在第二回合的主场进行。

4.如果还没有分出胜负，最后踢点球。决出最终的冠军。

当然，如题主所言，主客场均是1:1战平，当然要进行加时赛，加时赛战平，最终会以点球大战来论输赢。

足协杯决赛，鲁能吉尔滑到被判手球，国安朴成禁区内球打手为什么不判点球，你怎么看？

吉尔被判罚点球，山东鲁能的确有点“冤”，主要原因就在于吉尔的“不小心摔倒”，如果不是摔倒，吉尔控制这个皮球应该是没有问题的，或护住或解围掉，基本不会有巴坎布的机会（再说巴坎布身边还有戴琳在贴身伺候）；同样，还是因为摔倒，吉尔不得已伸出了手，而“手撑地”是很自然的一个自我保护动作……看动图，吉尔并无多余动作，更谈不上“有意”，让裁判处极刑的就是支撑臂这一碰，改变了皮球的运行路线，让巴坎布错过了皮球……
而裁判的第一反应也是没有吹罚，后来在VAR视频助理裁判的提醒下追加了处罚……

再看朴成这个手球动作：面对来球，朴成边侧身边用胳膊迎球而上，在改变了皮球的运行路线之后才有意做出了“收紧胳膊”的动作……

反正我是看得有点懵……有球迷评价说：0-2愣是给吹成了1-1……至少，朴成的“有意”PK吉尔的“无意”，朴成应该比吉尔更接近于“判罚点球”的！

祝福中国足球！

足协杯决赛第一回合，山东鲁能客场挑战北京国安。这场比赛双方都派出了最强阵容。比赛非常激烈，双方都获得了很多机会。比赛下半场两个点球的判罚有些争议。一次是鲁能吉尔在禁区内滑到，球碰到了吉尔手臂，鲁能被判罚点球。而国安的朴成在角球时，球打到手臂上，主裁判却没有判罚点球。

上半场，国安队禁区内巴坎布手球，被主裁判判罚了点球，这个球没有什么争议，主裁判果断的判罚了点球，也没有启用视频裁判。但是下半场的两次判罚会引起不小的争议。

首先来看鲁能吉尔的禁区内手球，这个点球的判罚最终也是通过启用视频裁判，主裁判才判罚了点球，通过慢镜头，可以看出吉尔虽然是滑到，并不是有意手球，但是吉尔的手臂确实碰到了皮球，也改变了球的运行轨迹，使得巴坎布无法拿到球。所以这个点球的判罚应该算是准确。

但是国安队朴成在禁区内的首球，是鲁能蒿俊闵开出角球，球速很快，在禁区内朴成手臂碰到了皮球，也改变了球的运行轨迹。但是主裁判通过观看视频回放，却没有判罚点球，这个球的判罚其实是有争议的。

鲁能队毕竟是客场作战，能取得一个客场进球算是一个不错的结果。

大鹏老师坚持原创！您的关注是我最大的动力！感谢您的关注和点赞评论！

谢谢您的邀请！足协杯决赛第一回合，山东鲁能客场挑战北京国安。这场比赛双方都派出了最强阵容。比赛非常激烈，双方都获得了很多机会。比赛下半场两个点球的判罚有些争议。一次是鲁能吉尔在禁区内滑到，球碰到了吉尔手臂，鲁能被判罚点球。而国安的朴成在角球时，球打到手臂上，主裁判却没有判罚点球。

这两个点球都发生在上半时，第一个是比赛进行到第50分钟左右，吉尔在本方禁区内滑倒，国安球员的射门球打到吉尔的手臂上，主裁判回看VAR后改判，并于巴坎布射门中的，将比分扳平。

这个点球的判罚其实有一定的争议性。因为吉尔首先进因为地面太滑，摔倒时是整个人正面向地上倒下，其右手应该是一个本能的保护、支撑动作，国安的射门随后打在其手臂上。反复观看慢动作，首先是皮球受到吉尔手臂的阻档后改变了运动轨迹，另一方面吉尔的右手臂确实有一个极微小的向外伸出的动作，可认定为有意手球，至少是张开了。判罚点球应该是有一一争议，但也没有错。

朴成那个手球发生在第70分钟左右。当时于大宝在禁区内佩莱的身前与之纠缠着，朴成则在于大宝的身前形成另一道防守屏障。当鲁能球员大力施射时，皮球直向朴成飞来，势大力沉并且距离很短，朴成有一个下意识的侧身躲避动作，但双手自始至终紧夹着，并没有任何张开的动作和企图。虽然鲁能的射门打在朴成的手臂上，并且皮球也改变了方向，但由于是无意手球，这个点球不判是正确的。

到此，以上就是小编对于北京足协杯点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于北京足协杯点球的2点解答对大家有用。