国安 永昌+++国安永昌关系

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安 永昌的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国安 永昌的解答，让我们一起看看吧。

徐云龙北京哪里人？

徐云龙，1979年2月17日出生于北京市，前中国足球运动员，司职右后卫，亦能出任右前卫和中后卫，曾代表中国国家队出场71次，进7球。[1]

徐云龙1998年进入北京国安队。2015年8月15日，在北京国安客场挑战石家庄永昌的比赛中，徐云龙完成了代表北京国安的第400场中国足球顶级联赛比赛，是中国顶级联赛历史上第一位出场400场球员。[2]2016年9月14日，在北京国安客场挑战辽宁宏运的比赛中，徐云龙下半场替换于大宝出场，完成了代表北京国安出场的第500场。2017年2月26日，徐云龙正式宣布退役。

2000年4月，徐云龙首次入选米卢蒂诺维奇执教的国家队，备战并参加第12届亚洲杯足球赛，与全队配合获第4名。2001年，徐云龙再度入选国家队，参加韩日世界杯足球赛亚洲区预选赛，率领球队获小组出线权，后因病未能参加十强赛。2002年，徐云龙随队参加韩日世界杯并打满3场比赛。从米卢时期到朱广沪时期一直是国家队主力后卫，为国家队攻入过5个进球。

2017年2月26日，徐云龙正式宣布退役

永昌2-2国安，青海1-2华夏，裁判都成主角，你怎么看？

引言

真的有些无力吐槽中国职业联赛的裁判了，尤其是中超联赛和CBA联赛的裁判；书面上说是职业联赛，其实裁判是真够业余的。中国职业联赛的发展还有很长路要走，其中裁判这个职业更应该重视起来，这样才能进一步让比赛公开、公正和公平。

近几场中超联赛争议判罚

8月27日这轮中超联赛在国安2-2战平永昌中（京津冀一体化“内战”），奥斯卡在禁区内被金玟哉推倒，主裁判金京元却未判罚点球。

⬆️巴坎布禁区内倒地，国安获得点球

而这次奥斯卡禁区内的倒地，与之前巴坎布禁区倒地如出一辙，简直就是复制粘贴一样，不过国安却获得了点球。

⬆️奥斯卡禁区内倒地，永昌未获点球

随后在黄海1-2不敌华夏幸福的比赛中，第77分钟亚历山德里尼被潘喜明从侧后方铲倒，落地后，潘喜明的脚还有刮擦亚历山德里尼的动作，于是后者被激怒后进行了报复性的蹬踏。主裁判张雷果断向亚历山德里尼出示红牌，但侧后方恶意犯规的潘喜明，却逃过了红黄牌的警告，主裁判张雷不仅对他没有任何表示，还莫名其妙给了毫不相关的张呈栋一张黄牌（感觉裁判在找平衡）。

⬆️潘喜明背后放倒亚历山德里尼

虽然自己是河北人，当然支持华夏和永昌；但是就是论事，永昌理应获得点球，华夏的潘喜明的铲球应该给黄牌。但是场上的主裁判没有尽到自己的职责，感觉在场上有任务一样。

对裁判的看法

本赛季中超前几轮裁判的判罚还中规中矩，越往后越没法看了（太辣眼睛），好好的一场球吹的稀巴烂，裁判眼瞎吧，足协眼睛也不好使，这个局面再不管管控制下，等第二阶段竞争更激烈，裁判能吹出花来。

因为疫情原因，本赛季中超第一阶段全部比赛都由土哨执法。在有VAR协助的情况下，本土裁判的争议判罚层出不穷，为中超第一阶段首循环的裁判工作画上了一个耐人寻味的省略号。VAR的本意是帮助裁判做更准确的执法，但中国裁判显然还缺乏使用它的能力和经验，无法让比赛得到公平。

都说人无完人，裁判亦是如此，但是也要有理有据判罚的差不多吧，这也太离谱啦，真是让人大开眼界。

如此多争议判罚的背后，是中超裁判能力水平低下的集中体现，而作为管理部门的中国足协，更不应该一味保护裁判。只有拿出更好的奖惩措施，才有可能提升裁判的执法效率。

结语：中超联赛职业化任重道远，无论足球还是篮球都有许多不足的地方，近年来CBA赛场也出现过很多的“官哨”，不过在一点点的进步，比如CBA裁判报告制度，虽然结果无法改变，但至少可以让外界知道争议判罚到底准确与否。这一点足球可以借鉴一下，这也算进步的地方。最后还是希望自己的联赛越来越好吧！！！

部分文字和图片源自网络

首先，永昌和国安的比赛，裁判完全是双重标准，几乎同样的禁区犯规，却不一样的判罚，裁判左右了比赛结果。青岛和华夏的比赛裁判的判罚也颇有争议，青岛的红牌该给，潘喜明起码也是黄牌动作，还应该给青岛一个任意球。

主裁判有选择地看视频，这个问题比较见仁见智，我看卓尔与泰达比赛，卓尔的角球判罚存在失误，以致这个角球卓尔进球了。主裁判并没有对争议采取看视频。

北京国安与石家庄永昌的比赛也存在选择性看视频的情况。

中国人做事的灵活性都在赛场上体现了出来。那么，如何做到一碗水端平。我认为，关键步骤要看视频。因为，关乎入球（点球）以及红牌的，一定要确认。

有的裁判过度保险起见，黄牌也看视频，这就不是正确的啊。要视乎犯规的危险程度。

增加视频裁判增加判罚的复杂性，这不是视频裁判的初衷，要看必看的，要判必清晰的，而不是看而误差大，看而决不了，看而拖着判（有的五分钟决定不了），这些都是裁判的担当和水平不足的问题。

（同样的禁区推人，判罚与不判罚天壤之别）

两场比赛裁判判罚都有争议，成功抢戏！

国安对阵永昌的比赛中，裁判双标太明显！先是巴坎布在禁区内被永昌球员推倒，裁判判罚点球，北京国安借此2-2扳平比分！而临近比赛结束时，金玟哉在禁区内对永昌奥斯卡同样一个推人犯规动作，同时球弹地后还触碰到金玟哉的手，可是裁判和VAR都视而不见，这也让石家庄永昌原本有机会拿下的比赛遗憾以平局收场，赛后穆里奇也向主裁表达了不满，可以说，裁判的漏盘“葬送”了石家庄永昌的胜局！

而另一场比赛裁判下半场的出牌同样让人莫名其妙，先是青海的亚历山德里尼被河北华夏幸福的潘喜明背后“剪刀脚”铲倒，亚历山德里尼报复性动作踢倒潘喜明被裁判直红罚下场，然后在与VAR不断沟通后莫名其妙给了张呈栋一张黄牌（这黄牌按理应该给潘喜明的）。而在补时阶段张呈栋抢球时不慎踩中青海球员的手臂，主裁暂停比赛并和VAR反复确认再给张呈栋一张黄牌，两黄变一红张呈栋直接被罚下，被莫名其妙罚下的张呈栋也在场边发泄自己的不满。

两场比赛，裁判的判罚多少都影响到比赛最后的走势，尤其是VAR，是否介入，介入的时间点以及描述回放情况的专业度都有待考量，长期以往，裁判的公信力势必会受到影响，这将严重影响中超的健康成长。中超裁判们任重而道远啊！

能怎么看？这就是中国足球，如果说判罚尺度一样那么无可厚非。但是判罚尺度不一样难免让球迷生出许多幻想，主裁判是不是偏袒另一方？

要想不让球迷产生这样的想法那就尺度一样，但是昨天的两场比赛判罚尺度出现了很大争议，即使中立球迷也有点看不过去了。

特别是石家庄永昌和国安的比赛巴坎布那个点球算了，而奥斯卡那个没有算，央视解说说这个时间段是不可能给点球的，我就纳闷了这个时间段难道不是比赛的一部分？难道还分时间段？

想想我们主持人都这样的想法是不是也代表着裁判的想法？而且裁判并没有通过VAR回放来做出判决，显然这是两种尺度，是有失公允的。

赛后穆里奇不服是有道理的，国安昨天上半场在石家庄永昌的逼抢之下失误太多，反而石家庄永昌占有优势，这场比赛石家庄永昌如果不是裁判问题很有可能爆冷。

而另一场比赛红牌判罚出现争议，都是主裁判惹的祸，VAR既然有了那么就应该在这个时候成为判罚的主要依据，不仅仅这两场之前大连人和苏宁，以及后来申花都遇到相同的问题，如果这样的问题成为常态那么就是我们的足协在裁判管理上的问题，照比CBA笔者认为中超确实还有许多需要改进之处。

文/醉眼观球

到此，以上就是小编对于国安 永昌的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安 永昌的2点解答对大家有用。