张路 北京国安+++张路北京国安

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于张路 北京国安的问题，于是小编就整理了4个相关介绍张路 北京国安的解答，让我们一起看看吧。

张路为什么不担任国安主教练？

解说员评论员跟主教练是完全不同的两个职业，即使张路指导是中国足球颇有威望的足球解说员之一，但是这远远不够他成为主教练。甭说现在的国安主教练热内西奥，即使主力教练陶伟也是比张路更好的选择。

不是张路指导不愿意担任国安主教练，实在是国安不需要这样的教练。现在的中超，已经不接受本土教练了，在联赛四强中仅仅李霄鹏指导是国内教头，数尽中超球队也没有多少使用本土教头的，国内教练和洋帅的差距是肉眼可见的。

张路指导是跟足球结缘一辈子的解说员，却从来没有被中超急缺教练的球队青睐过，这足以说明问题。一个高水平联赛的主教练需要具备什么技能呢？能够控制住更衣室，能够确定并且落实球队体系，确定打法确定阵型，临场调整应变能力，熟悉每一个球员的特点，有强大的心理抗压能力，跟管理层能够顺利沟通。

很多职业包括足球主教练为什么要上培训班考证，这是因为想成为一名高水平足球主教练的门槛实在高的吓人。

主教练能够跨行成为解说员，但解说员无法跨行到教练员，尤其是在高水平的联赛中。所以你看，张路指导可以是国安的副总，却不能当国安主教练。

其实国安的幕后老大是京媒，他们包办了国安的所有问题，所以俱乐部不管换谁当出钱的冤大头，俱乐部董事长、总经理、主教练、球员以及普通员工都必须听从京媒的忽悠，这就是国安长期以来坚不可摧的不变底蕴。

解说，说球到位，技术含量高，对每个球员的特点都清楚，对战术布置，临场变化预测准，喜欢他早年的意甲解说很精彩，做人低调，做教练应该没问题，也许张指导不喜教练，但做为解说嘉宾是国内顶尖一流的，黄健翔配张路，足球界第一，没人能超过。

进北京国安后怎么分岗？

总经理李小明主要负责俱乐部财政和办公室；副董事长杨祖武协助总经理进行常规工作；副董事长张路除了继续担任俱乐部发言人以及联系媒体以外，还兼管技术部和接替杨祖武的中超委员会常委一职；副总经理付小东主要负责经营和市场开发；沈祥福作为主教练主管球队；魏克兴除协助沈祥福管理球队以外，还因为其领队身份要承担起球队的日常行政工作；俱乐部办公室则继续由王克整体协调。

这次职工大会主要作用就是让俱乐部各部门关系更加协调，为今后工作打下了坚实基础。

前国安副总张路：“千万不要在小学搞校队，三年必死！”这个观点你同意吗？

张路称小学校园不应该出现校队，否则会挤占大部分学生的体育活动空间，所言极是，可是任何问题都要从两方面来理解，在小学校园绝大部分只有一个大操场的前提下，校队的出现确实会挤占大部分学生的踢球空间，而所谓天才的苗子并不一定会出现在校队，恰恰是那些没有活动空间的绝大部分被我们忽视了，毕竟校队即便有也只是三五十号人，与全校学生相比那也是个很小的数字，抓小而放大，显然得不偿失。

话说回来，上小学起码也是七岁靠上的年龄，这个时候谁的身体机能好，动作灵敏度高，协调性好，通过一两年甚至两三年的观察，作为校队教员的老师应该做到心中有数，三年级以后组建校队应该靠谱得多，毕竟参与校队的本身就是对学生的一种促进，对小学以后的继续深造和提高都是有好处的。

至于说普及不够，办赛报名参与者少，更是一个似是而非的话题，中国社会的特点，也可以说是一大优势就是人多，尤其目前二代政策爆棚，一些城市婴儿车为患，人口从来不是问题，参与更不是问题，问题只在于门槛，如果没有那么多条条框框，参与零门槛，即便有的学校没有校队，有兴趣的小学生或家长三五结伴报名参与也不是问题，而更多既有兴趣更具天赋的少年很可能就出自这里。

现在的问题是参与的门槛，门槛过高限制过多，那就不要怪没人参与，毕竟小学生包括学生家长，懂得这些条条框框的少，参赛通知也往往只下发少数特色学校，如此静悄悄，有区别的办赛，也就别怪参与者少了。

如何看待解说员解说比赛带有明显立场的问题？

谢邀请！解说员解说比赛必须公正，不能戴着有色眼镜，偏袒你喜欢的谁。因为你不是独立的个体，你代表的是你的媒体，影响力好与坏全在这张嘴。一个优秀的解说员，必须操守职业道德，否则你就不适合这个职业。个人观点，仅供参考。

谢谢邀请。如何看待解说员解说比赛带有明显的立场问题，我的观点很明确：在体育比赛解说中带有明显立场偏颇的解说员不是一个优秀的解说员。

一个体育比赛的解说员，应该有一定的必备素质，比如要有相关体育项目及泛体育广博的知识积累，要有良好的文化修养，要有过人的口才，要有足够的激情等等。但是，有一条，会很重要，就是解说要客观公正。这一条，可以说是一个解说员最基本的素质。

体育解说员，他所要充当的角色，就是帮助，引导受众准确地理解比赛，正确地欣赏比赛，最终是与场上的运动员、教练员、裁判员共同完成比赛。因为感受，欣赏比赛也是比赛本身的一部分。

客观公正，公平竞争，是体育的灵魂，解说员就是客观公正的重要执行者。以事实为依据，实事求是地报道和解说体育比赛，不能以地域关系，个人好恶来解说比赛。誉人不媚，毁人不恶，才是一个优秀解说员应有的素质。

我们在日常收听收看体育比赛中，见惯了一些倾向性明显的解说，特别是一些地方台的解说员更是如此。一些解说员甚至妄顾事实，是非倾倒，十足是充当了一方啦啦队长的角色。

这样的解说往往会把观众带入到了偏激非理性的情绪当中，可以想象根本不可能享受到客观精彩的比赛感受。

有一个名言是：能够让大家忘记裁判存在的比赛，一定是一场精彩流畅的比赛。那么，同样，能够让大家忘记解说员存在的比赛，也一定是一场精彩纷呈的比赛。

很正常。体育是典型的立场倾向型新闻报道场合，完全不带立场的体育报道是注定没有什么市场的……

为什么？我们从体育比赛中最常见的“主队”、“客队”的称谓就能窥见一斑，而作为新闻报道领域中罕见的可以允许明显立场型报道的领域，体育新闻和解说，尤其是地方性的媒体，肯定是要为当地的球队和球迷服务的，这个前提下，自然会有亲疏之别……

这主要还是迎合当地球迷的消费需求（不光是金钱消费，同样还有情感消费），比如申花vs国安，上海本地媒体自然会倾尽资源为申花鼓与呼，而北京媒体也肯定会帮衬国安队。不光在中国联赛，在西甲，亲巴萨的媒体比如每日体育、世界体育和亲皇马的媒体比如马卡也是炒的不可开交，两派系分别成了巴萨和皇马的喉舌……

在电视转播中自然也如此，其实中国的解说员大部分都已经相对内敛，像黄健翔在2006年世界杯“伟大的左后卫”式的激情发挥并不多见，其实可以去看看欧洲五大联赛和巴西联赛，解说员激情洋溢的解说也是球迷观看电视转播的一景，尤其是在主队进球之后的“gooooooooal”的持续喊声，某年刘建宏曾东施效颦，发现其实并不适合中文解说环境。

再反过来说，比如说中超某个主队电视台的解说员，如果激情洋溢地为客队的进球欢呼，那我估计用不了比赛结束，该电视台就会被愤怒的球迷堵住门，信不信？

当然了，解说员的明显立场也不是一昧的护短，球队表现不好的时候，该批评的时候也不能遮掩，但一切的一切都还是建立在爱之深、责之切的前提之下，任何别有用心的吹捧或者批评，都是耍流氓……

到此，以上就是小编对于张路 北京国安的问题就介绍到这了，希望介绍关于张路 北京国安的4点解答对大家有用。